Förmera - om privat ekonomi

Ekonomiska tankar III

Ibland skriver jag om skattetryck och sjukförsäkringssystemet. Klart att man kan bli upprörd när man inte får behålla ens hälften av en löneökning. När sjukförsäkringssystemet är byggt med ett så lågt tak så att man inte ens får halva sin inkomst tillbaka när man är hemma med sjuka barn. Det kan inte ens den mest rabiata socialist ha svårt att förstå som isolerad känsla, oaktat samhällsansvar, solidaritet och lojalitet och politisk böjelse.

Många ekonomibloggar handlar om olika sätt att bli rik, ekonomiskt oberoende, få ekonomin på fötter. Det finns lika många sätt som människor, och det är intressant att ta del av alla olika vinklingar. Det alla har gemensamt är pengar, att försöka förmera de man har och får på olika sätt. Det finns flera sätt att skaffa dessa pengar, och något som förbryllat mig på senare tid är att endel sätt verkar vara mer Politiskt Korrekta, mindre upprörande, än andra.

  • Tjäna 18 000 kronor i mÃ¥naden, vända pÃ¥ varenda slant och spara 37 kronor här, 4 kronor där. Helt OK. PK.
  • Lägga upp tio webbsajter och skaffa passiva inkomster via annonsintäkter. Det är OK, en dröm för mÃ¥nga. PK.
  • Sälja sitt web-projekt, som pÃ¥ fyra Ã¥r utvecklats frÃ¥n en hobby till en ekonomisk succé, för tre miljarder. Mycket OK. Helt PK. En dröm för mÃ¥nga.
  • SnÃ¥la, spara och köpa aktier, och sÃ¥ smÃ¥ningom leva pÃ¥ räntor och utdelningar. Ekonomibloggarens mantra. Helt OK. PK.
  • Plugga och skaffa sig ett välavlönat jobb. Och spara. Inte OK, rent upprörande, särskilt om man andas skattetryck, och visar hur mycket man faktiskt dÃ¥ ocksÃ¥ betalar i skatt, det bör man inte göra. Inte PK.

Är det inte konstigt? Varför är hög utbildning och välavlönat jobb sÃ¥ provocerande som metod “att bli rik“?

(Och återigen, jag pratar inte om prioriteringar i samhällsekonomin, jag pratar om olika sätt att skaffa sig inkomster. Även passiva inkomster (kapitalinkomster menar jag här) beskattas, med 30%, det är lägre än inkomstskatten!).

Kom igen! Ge mig olika vinklingar på denna frågeställning (helst utan hänvisningar till prioriteringar i välfärden, det ser jag som en separat fråga).

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Publicerad onsdag, 9 april 2008 kl 20:07 i kategori Skatter, Ekonomi, Privatekonomi, Inkomster, Sparande.
RSS-Feed | Kommentar | Trackback |

« ApropÃ¥ skattetryck – Sökträffsanalys »

8 kommentarer »

  1. Jag hÃ¥ller med dig, det är absurt hög skatt för högavlönade i Sverige. Inte ok. Jag upplever att det är väldigt ok (i folks medvetanden) att plugga för att “finna sig själv” eller för att “lära sig saker” men mindre ok att plugga för att fÃ¥ ett bra jobb.

    Kommentar: Finanskvinnan – 9 april 2008 @ 20:26

  2. Jag kanske är ute och snurrar, men vem blir provocerade?

    Själv gick jag ut med dåliga gymnasiebetyg, jobbade på fabriksgolvet och insåg att där ville jag inte stanna. Skrev högskoleprovet och skaffade mig en universitetsutbildning. För mig var det nyttigt att jobba i industrin, det gav mig en ny motivation till att förändra mitt liv.

    Min devis är enkel - om jag ändå måste jobba - då kan jag väl lika gärna tjäna pengar under tiden?

    Kommentar: Per Penning – 9 april 2008 @ 20:48

  3. Provocerande - Nej, absolut inte .

    Själv blir jag lite trött på diskussionen om utbildning och högavlönade.. Jag har själv dubbla univeritetsutbildningar och skaffade mig den ena samtidigt som jag jobbade heltid och hade småbarn i dagisåldern.

    Jag tillhör ju själv den här gruppen som har haft det mesta i livet på min sida och tycker det är ett skäl till ödmjukhet snarare än till klagomål.

    Kommentar: kerla – 9 april 2008 @ 21:56

  4. Kapitalvinstbeskattningen är dock ingalunda lägre än skatten på arbete. En väldigt stor del av det du kapitalbeskattar är inflation, den drabbas inte inkomst av tjänst av då nuvärdet på ditt arbete nästan är identiskt med den lön du får ut.

    Folk som inte förstÃ¥r att marginalskatten gör att folk blir mindre benägna att jobba övertid/byta tjänst/slita för mer lön, kan inte tillhöra den övre kvartilen av begÃ¥vningsreserven. Den “tillfälliga” värnskatten har nu funnits i 13(?) Ã¥r vilket gör att marginalskatten för vissa ligger pÃ¥ 56-58%. incitamenten att arbeta mer känns rätt smÃ¥ när sÃ¥ mycket försvinner pÃ¥ varje ytterligare krona. (S)kattepolitiken styrs inte av rationalitet utan av fjantiga rättviseargument som mest kommuniceras genom banala one-liners. För att försöka blidka massorna ska istället massa bidrag eller det ena konstigare bidraget än det andra instiftas. Vi med insyn i skattedjungeln har mÃ¥nga gÃ¥nger slitit vÃ¥ra hÃ¥r för alla korkade 3:12 regler (utdelning för smÃ¥företagare) och lex uggla osv.

    Jag drömde en gÃ¥ng att jag la en stor (värn)grushög pÃ¥ infarten till Göran Perssons herrgÃ¥rd, jag lät honom veta att den enbart var “tillfällig” och att den sÃ¥ snart situationen tillät skulle försvinna. I den situationen skulle nog den godsägaren ha en annorlunda tolkning av tillfällighetsbegreppet.

    Kommentar: Jeppe – 9 april 2008 @ 22:15

  5. Per Penning; jag tycker att jag möter det relativt ofta, framförallt när det gäller utbildning faktiskt, att jag fÃ¥r lov att “försvara” mig. Det är kanske inte just utbildning i sig, det kan vara det där med matematiken ocksÃ¥. Jag fÃ¥r höra saker som “Jag känner minsann folk som kan mycket matematik, men de kan inget annat, man ska inte tro att man är sÃ¥ smart fast man har läst mycket matte” (som nÃ¥got slags försvar mot nÃ¥got jag aldrig yttrat, men som jag sen helst, om jag vore politiskt korrekt eller ödmjuk ;-) skulle säga “javisst är det sÃ¥, vi som kan matematik är fullständigt handikappade när det gäller …..” vilket jag inte hÃ¥ller med om, och det är ju inte sÃ¥ förmildrande dÃ¥ *s*. Eller “du som är ingenjör borde ju kunna ….” och sÃ¥ kan det handla om att laga diskmaskinen eller vadsomhelst liknande … i alla fall en kurs jag inte läste *skrattar*. Jag är liiiite trött pÃ¥ det bara. Men glad om ni säger emot mig pÃ¥ den punkten faktiskt! Lite hopp :-) .

    Kerla; ödmjuk *s* … . Jag lic:ade med smÃ¥barn och heltidsjobb vid sidan om. Men tja … jag tycker varken jag behöver vara särskilt extra ödmjuk eller nÃ¥got. Jag kunde det, än sen dÃ¥? Och klaga? Är det när man pÃ¥pekar nÃ¥got man tycker är fel, och argumenterar för det? Om ingen “klagar” utan alla istället tycker det är ödmjukt korrekt att “vi som haft det sÃ¥ lätt” ska betala extra skatt för det (den sÃ¥ kallade räkmackesurfarskatten), ja, dÃ¥ fÃ¥r vi nog leva med höga skatter … det förklarar ju faktiskt saken. Fast jag kan faktiskt inte förstÃ¥ det i längden, tjänar inte alla pÃ¥ att nÃ¥gra surfar pÃ¥ räkmackor? Du har inga starkare argument än ödmjukhet? :-D

    *gaaaahhhh*, vi är indoktrinerade, hjärntvättade av Ville, Valle och Viktor samt Vilse i Pannkakan–paradigmet!! ;-)

    Kommentar: Plupp – 9 april 2008 @ 22:29

  6. Jeppe; Hm, inflationen räknade jag inte med där nej, men sÃ¥ antar jag man kan se det. DÃ¥ blir det lite svÃ¥rt att räkna den “verkliga” skatteeffekten för kapitalskatt, trots allt. I övrigt hÃ¥ller jag med i din argumentation.

    Grushögen var bra :-D

    Kommentar: Plupp – 9 april 2008 @ 22:36

  7. Finanskvinnan; ja, jag tycker jag känner igen den inställningen också. Den är paradoxal. Intressant.

    Kommentar: Plupp – 9 april 2008 @ 22:39

  8. De nya sossarna i allmänhet och Borg i synnerhet tror att svenska folket vill ha socialism i all oändlighet. Att sänka skatten för högavlönade ligger därför långt ner på listan, de röstar ju borgeligt ändå. Det är viktigare att locka sossar i förorten och kvinnor i ofantliga sektorn för att behålla makten. Men nu har de gjort så många misstag att de åker ut ändå. Tråkigt att landet numera inte har något seriöst icke-socialistiskt parti längre. Undrar vad Boman och de andra hade sagt om Fredde Fjant och hans amatörer?

    Kommentar: Fredrik – 2 juni 2008 @ 15:33

Kommentera


Sidor

Senaste inlägg

Kategorier

Arkiv

Sök


Länkar

RSS-Feeds

Meta

 

WP-Design: Vlad -- Powered by WordPress -- XHTML 1.0

Bloggtoppen.se BlogRankers.com Blogglista.se