Förmera - om privat ekonomi

En Skugga faller över SvD

Här sätter man kvällskonjaken i vrångstrupen när man läser att Linda Skugge ska skriva i SvD:s Näringsliv Söndagsbilaga varannan vecka. Var helgen för varm för beslutsfattarna på SvD? Solsting? Vem har kommit på den idén? Och hur lyckades den/de genomdriva den? Frågorna är många.

Men man får se det positivt. Det är bara varannan vecka. Och jag kan välja att inte läsa.

Linda Skugge säger i SvD:

“Jag har alltid känt att jag vill mer och kan mer men inte blivit tillfrÃ¥gad.”

Och dÃ¥ tänker jag i mitt stilla sinne “Det kanske finns en anledning till det ….?” Jag sÃ¥g Skugge intervjuas pÃ¥ Nobelfesten för nÃ¥gra Ã¥r sen, jag tror det var hennes Nobelfestpremiär. Jag satt hela tiden och upprepade mantrat “Det är meningen att hon ska verka korkad, det är bara för att provocera. Det är meningen att hon ska verka korkad, det är bara för att provocera. Det är meningen att hon ska verka korkad, det är bara för att provocera“. Men lätt var det inte. Att intala sig att det bara var provokation, det kändes farligt äkta.

I artikeln i SvD nämner hon några personer som hon beundrar, t ex han som startade ett udda klädföretag. En modeskapare?! Mitt förtroende ökar inte när hon sedan nämner personer som Anna Bråkenhielm och Johan Stael von Holstein.

Så vad spelar det egentligen för roll om sådana personer som Linda Skugge skriver i någon tidning? Jag menar, jag har inte lidit av att hon skrivit i Expressen, precis. Eller Amelia. Men SvD är, eller har i alla fall varit, en tidning med betydligt större trovärdighet än Expressen. Och en damtidning är det ju inte, SvD. Nu vet jag inte längre.

Jag antar det kallas “nya grepp” eller nÃ¥got liknande, aningen desperat kan jag tycka, för det kan ju knappast kallas förnyelse och utveckling i alla fall. Ska SvD falla in i modebloggartraditionen?

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Publicerad måndag, 12 maj 2008 kl 23:20 i kategori Allmänt.
RSS-Feed | Kommentar | Trackback |

« Dollarras – Män och aktier, kvinnor och hushÃ¥llsekonomi? »

12 kommentarer »

  1. Tack för en bra kommentar om skuggan över SvD.
    Trovärdigheten falnar och prenumerationen måste dessvärre sägas upp av principskäl.

    Canis Lupus

    Kommentar: Canis Lupus – 12 maj 2008 @ 23:33

  2. Jag kan bara hålla med om att det är otroligt
    att SvD, en gång i tiden aktad dagstidning
    ärver en skribent som det till och med förvånade
    mig att expressen använde sig av.
    Skönt att slippa vånda sig över att jag inte hade
    förtroende för SvD längre, nu är det definitivt.

    Kommentar: Anders – 13 maj 2008 @ 5:48

  3. Håller fullständigt med. Jag ogillade de mesta som jag läste av Skugges bidrag, eftersomsom jag fann dem omogna, provoserande, ofta vulgära och, framförallt, punk style oriented. När hon nu försöker försäkra Svd läsarna om att ingen ska tro om att hon någonsin menade vad hon skrev om i sina tidigare påhopp mot folket inom politik, kultur och ekonomi , så kan man ju undra om både moral och trovärdighet.

    Kommentar: Benny38 – 13 maj 2008 @ 6:55

  4. Detta ær tragiskt, bara hennes infantila talspråk ær motbjudande, dessutom ær hennes sjælvutnæmnda supermorsa attityd direkt skrattretande.

    OvanpÃ¥ allt hennes vulgæra personangrepp pÃ¥ olika personligheter, vilka hon aldrig kunde stÃ¥ før vid en konfrontation. Minns tydligt nær hon fnittrande fick møta Linda Rosing, som hon tagit all heder och æra av i sina “kolumner” och knappt fick fram ett ord.

    Kommentar: wino – 13 maj 2008 @ 9:18

  5. Journalistik - i alla fall en del av den - är till för att beröra. Nu när Linda Skugge kommer till SvD (näringslivssidorna) så berör det - innan hon skrivit något.

    Egentligen så kan jag inte ha någon uppfattning om skälen och tankarna bakom beslutet att välja Skugge till krönikör.
    Dock kan jag ha en uppfattning om Skugge, SvD och framförallt kombinationen dessa emellan.

    Det blir att säga upp prenumerationen. Det är ju faktiskt det enda sätt jag kan visa mitt missnöje pÃ¥ - sÃ¥ att det kostar. Money talks….

    Inge Kul - hade varit ett bättre val - som krönikör.

    Kommer att sakna alla bra korsord, kulturbilagan (bäst i Sverige)

    Ajö

    Kommentar: HÃ¥kan P – 13 maj 2008 @ 10:12

  6. Jag slutade köpa expressen för att inte stödja en tidning som avlönade LS.
    På mig gjorde hon ett obehagligt intryck. Hon hånade människor och det hon inte gillade. Det fanns ingen tolerans, ingen empati, bara tendenser till mobbing. Tråkigt, Svd.

    Kommentar: F̦rfattare Р13 maj 2008 @ 10:13

  7. Svenskan blir ju av med sitt press stöd.
    Nu drar man desperat i de halmstrå som finns.

    Johan

    www.ekonomisajten.com

    Kommentar: Johan – 13 maj 2008 @ 15:19

  8. SVD har ju nyligen beslutat sig för att strama upp språket i tidningen. Å andra sidan, kommer nu detta, dvs. två ting som ej kan förenas. Linda Skugge, svenska språkets dödgrävare nummer 1.

    Kommentar: Eddie – 13 maj 2008 @ 19:17

  9. SvD som man tidigare kunde tillskriva viss standard är nu hjällöst på väg bort från sitt spår.

    Nätbilagan är snart lika översållad med skvaller och nonsens som både Expressen och Aftonbladet.

    (Att Schibstedt äger bÃ¥de Aftonbladet och Svenska Dagbladet har säkerlligen betydelse när man kan “dela nyheter” och minska investeringarna i riktig journalistik).

    Linda Skugges aviserade ankomst till Svenska Dagbladet ligger helt i linje med den mer och mer tydliga degenerering av innehållet i tidningen.

    Sorgligt.

    Kommentar: Damian – 14 maj 2008 @ 13:51

  10. Tack för era kommentarer!

    Intressant att av sju bloggar som länkat till SvD:s artikel, när jag kollade igÃ¥r, var tvÃ¥ (kvinnliga) bloggare positiva, den ena tyckte inte man skulle läsa innehÃ¥llet i det Linda Skugge skriver, utan … “nÃ¥got annat”, och det kan jag ju hÃ¥lla med om ;-) . En bloggare var neutral, och fyra negativa. Det är trÃ¥kigt att vara negativ, men det är ytterligt svÃ¥rt att hoppa av glädje, dvs känna intellektuell stimulans, av Linda Skugges mediala existens, hur berättigad den än mÃ¥ vara (i bästa “alla fÃ¥r finnas”-anda).

    Kommentar: Plupp – 14 maj 2008 @ 22:57

  11. Jag tycker Linda Skugge har flera bra poänger, men tycker mer hon hör hemma på Expressen än SvD.

    Tycker hon är en bra krönikör för att hon sticker ut.

    Jag tror hon skulle vara bättre om hon skrev mindre, jag läser långt ifrån allt hon skriver, men det blir som med alla som skriver rätt tjatigt efter ett tag eftersom det inte går att variera sig så mycket.

    Det roliga är ju att hon ändÃ¥ engagerar…..

    Kommentar: Ã…sa – 15 maj 2008 @ 9:03

  12. Jag har nog inte läst tillräckligt mycket för att tycka det är bra. Jag tänker mest på hennes korkade uppträdande på Nobelfesten, och endel uttalanden jag läst.

    Jag är absolut för rätten att uttrycka sina Ã¥sikter och tyckanden och tänkanden, men att SvD anställer en korkad krönikör är inte bra för dem. Haussen kring Linda Skugge känns som Kejsaren utan Kläder …

    Kommentar: Plupp – 17 maj 2008 @ 9:55

Kommentera


Sidor

Senaste inlägg

Kategorier

Arkiv

Sök


Länkar

RSS-Feeds

Meta

 

WP-Design: Vlad -- Powered by WordPress -- XHTML 1.0

Bloggtoppen.se BlogRankers.com Blogglista.se