Förmera - om privat ekonomi

Fördelning av boränta

Hög nota för rörlig ränta, skriver DI, och gratulerar de som band sina räntor sommaren 2005. Vilket jag gjorde för delar av mitt bolån. En fjärdedel är bunden i två år till, det är ganska bra för tillfället. Men jag var med på den tiden när räntorna var 12-13 % (visserligen med annat ränteavdrag) och till och med högre i perioder, och jag minns hur fantastiskt det var när räntorna sjönk under 10 %, så känner jag mig inte jättebekymrad över ränteläget än (även om det självklart är trist när räntan ökar). Jag glädjer mig istället åt att priserna på hus inte längre rusar iväg på orimligt sätt (även fast man ser mäklare som sätter fantasipriser på endel hus), och tänker mig att bida lite tid och hoppas hitta drömhuset på ett års sikt.

Det är planen i dagens hysteriska kris- och kaosrubriksekonomi.

Publicerad fredag, 5 september 2008 kl 15:03 i kategori Allmänt.
RSS-Feed | Kommentar | Trackback |

« Ã…ter i produktion – Jag gör ingenting »

4 kommentarer »

  1. Dagens hysteriska = vanligt tonläge på Internet.

    Mina egna förhoppningar just nu är att huspriserna gärna får sjunka 20-30 % det närmsta året.

    Kommentar: Outraged – 5 september 2008 @ 15:46

  2. Har DI skrivit om hög nota för rörlig ränta, lustig jag som precis gjorde ett inlägg om just detta.

    Jag gjorde dock mitt inlägg först ; )

    http://www.familjeekonomi.se/sarskilt-utvalt/rorlig-ranta-vs-bunden-ranta-en-mojlighet-som-gick-en-ur-handerna/

    Om boende priserna går ner 30 % gör det mig inget trots att jag har en bostadsrätt, mitt framtida boende går ju också ner!!!

    Trevlig helg till alla drömmare”

    Kommentar: Familjeekonomi.se – 5 september 2008 @ 16:15

  3. GÃ¥r huspriserna ner 30 % sÃ¥ kommer ofantligt mÃ¥nga personer fÃ¥ stora problem. Alla som har en belÃ¥ningsgrad överstigande 70% av nuvarande värde kommer efter en sÃ¥dan nedgÃ¥ng inte ha tillräcklig säkerhet för sina lÃ¥n längre och bankerna kan säga upp lÃ¥nen till betalning… Hur bra verkar det vara?

    Bäst är om det är ganska stabilt och att det inte förekommer för stora eller snabba svängningar och att det blir kontinuitet i regelverken.

    Kommentar: Shelby – 10 december 2008 @ 22:37

  4. Ja, det är sÃ¥klart inte bra för dem. För mig kan det innebära att det kommer ut fler hus pÃ¥ marknaden “av tvÃ¥ng”. Och det ser jag som positivt ur eget perspektiv.

    Kommentar: Plupp – 10 december 2008 @ 22:43

Kommentera


Sidor

Senaste inlägg

Kategorier

Arkiv

Sök


Länkar

RSS-Feeds

Meta

 

WP-Design: Vlad -- Powered by WordPress -- XHTML 1.0

Bloggtoppen.se BlogRankers.com Blogglista.se