Förmera - om privat ekonomi

Häromdagen filosoferade jag lite kring val av aktier i Börs-SM, i samband med en omplacering. Jag noterade bl a att de som ligger bra till i tävligen har NeoNet och Digital Vision i sina portföljer. När jag gjorde omplaceringen valde jag att inte ta rygg på ledarna i tävlingen, pga min bristande kunskap (känsla) för just de företagen.

Just idag, när jag kollar på listan över Vinnare och Förlorare på DI, är jag ganska nöjd över att jag inte valde dessa aktier. Mina nya val, EpiCept och Intrum Justitia, skulle köpas idag, men syns ännu inte i depån.

Biotage, som jag sålde i fredags, köptes in till min depå för 9,5073 kronor. Dvs, Aktieinvest lyckades träffa den absoluta toppkursen för denna aktie under den period (10 dagar) inköpen gjordes. En rejäl topp dessutom, som tycktes vara under en dag. Det finner jag ganska märkligt, eftersom nästan detsamma tycks gälla Scania, som jag också sålde i fredags. Vid en snabb koll tycks detta gälla även BioGaia och SkiStar, de två sista aktieslagen i min portfölj. Och dessa aktieslag har inte haft sina toppar på samma dag.

Detta är nÃ¥got jag mÃ¥ste undersöka vidare en annan dag, när klockan inte närmar sig midnatt … Hur kan slumpen vara sÃ¥ - samstämmig?!

Läs även andra bloggares åsikter om Börs-SM, aktier, Biogaia, Skistar, Biotage, Scania

Min start-portfölj i börs-SM har inte haft någon lysande utveckling hittills, vilket är tragiskt med tanke på att jag tänker vinna. Dags att göra något åt det alltså. Min portfölj innehöll från början BioGaia, SkiStar, Scania och Biotage. Av någon anledning lyckades Aktieinvest köpa på sig dessa aktier just en dag när de hade en tillfällig topp, jag fattar faktiskt inte riktigt hur köpkurserna kan ha blivit så höga som de är. Inte för att jag har haft stenkoll varje sekund, men lite koll höll jag under inköpsperioden. Men det är inget att göra åt, utan nu är det framåt som gäller. Mina tankar kring valet av aktier beskriver jag i detta inlägg.

Biotage kanske kommer att köpas upp, men hittills har de gått ner och jag kan inte vänta längre, alltså åker den ur portföljen. Scania, efter turbulensen med VW:s köp, går samma väg. BioGaia behåller jag, liksom SkiStar. In i portföljen kommer EpiCept, som är ett synnerligen spekulativt val, de har sjunkit med ca 90% på ett år, och Intrum Justitia.

Här är inte läge för några djupare analyser, utan chansningar och gissningar på vilka aktier som kan gå riktigt bra i år. Det handlar om att gissa förhoppningar och tro. Förra året gick spelbolagen bra. Kommer de att gå lika bra i år?

För att vinna behöver aktieportföljen ungefär dubbla sitt värde, gissar jag. För att få en känsla för hur aktierna behöver stiga gör jag ett litet räkneexperiment för BioGaia och EpiCept.

I torsdags, den 17:e april, var slutkursen för BioGaia 34,20 kr. Jag tycker att en ökning med 150 % vore bra för min tävlingsportfölj, dvs den 10 december 2008, på tävlingens slutdag ska kursen vara minst 84,70 kr. Jag kan beräkna en linjär tillväxt för aktiekursen, så att jag t ex varje måndag kan kolla att slutkursen för BioGaia följer planen (dvs att öka 150% under året). Nu fluktuerar kurserna endel och jag vill ju inte sälja i onödan på en tillfällig avvikelse från tillväxtkurvan, så jag beräknar BioGaias standardavvikelse sedan årsskiftet, den är 1,65 kronor (baserad på en linjär anpassning som medelvärde). Med vanlig intervallskattning för en normalfördelad stokastisk variabel, kan man beräkna att aktiekursen, om den följer planen, med 95 % sannolikhet kommer att variera inom intervallet +/- 1,96*s. Så jag ansätter en gräns just för -1,96*s. Om aktiekursen går under den linjen, byter jag ut den. Det får bli min strategi.

Grafen visar BioGaias kursutveckling från årsskiftet till 17 april (den gröna linjen). Om man extrapolerar medelutvecklingen linjärt kommer den att följa den röda linjen och nå en slutkurs om 53,30 kronor den 10:e december. Men jag vill ju ha 150% avkastning, och då ska aktiekursen följa den blå (översta) linjen. Den lila linjen, parallell med den blå är -1,96*s-linjen, den som avgör om jag ska sälja eller behålla. Jag anser det inte fullständigt orimligt att aktien någon gång under året ska börja följa en brantare lutning, så än så länge behåller jag BioGaia.

När jag gör motsvarande beräkning för EpiCept, som jag just tagit in i portföljen, ser det ganska roligt ut:

Fortsätter aktiekursen som i början av året kommer EpiCepts aktiekurs att kollapsa i juni. EpiCept måste vända och följa den gröna kurvan, för att den ska nå målet om 150% avkastning under året. Slutkursen kommer då att vara 7,10 kronor. På fundamentala grunder vet jag inte alls om det är rimligt, med tanke på att företaget just nu har problem att få ett av sina läkemedel godkänt i Europa. Men, som spekulation känns det inte alls orimligt. Och för att vinna måste man nog göra endel spekulativa köp. Det duger inte att köpa ABB eller Getinge tror jag, som jag gör till min långsiktiga portfölj.

När jag kollar pÃ¥ de aktier som man kan välja pÃ¥ i Börs-SM, märker jag ocksÃ¥ att jag gärna hÃ¥ller mig till de bolag jag kollat pÃ¥ förut och har lite “känsla” (mer eller mindre inbillad) för. De som ligger i topp i Börs-SM har företag som NeoNet och Digital Vision i sina portföljer … men jag har ingen känsla alls för ett företag som jobbar med förbättrad bildbehandling, även om jag förmodligen kan förstÃ¥ algoritmerna för det. Jag har ingen känsla för hur eftertraktat det är, jag har ingen känsla för om utvecklingen för företaget kommer att fortsätta. Vilket betyder att jag hÃ¥ller mig till min kända bioteknikskara av aktier. Det är en klar begränsning.

Läs även andra bloggares åsikter om Börs-SM, aktier, privatekonomi, strategier